terça-feira, 17 de outubro de 2017

LEI 9032 ( 60 )

Legislação direta
Lei nº 9.032 de 28 de Abril de 1995
Dispõe sobre o valor do salário mínimo, altera dispositivos das Leis nº 8.212 e nº 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, e dá outras providências.

TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL AC 9208 SP 2003.61.04.009208-4 (TRF-3)

Data de publicação: 21/03/2005
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIOS. PENSÃO POR MORTE. PERCENTUAL. ART. 75 DA LEI 8213 /91, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 9032/95. APLICABILIDADE IMEDIATA. JUROS. HONORÁRIA. I - O art. 75 da Lei nº 8.213 /91, que elevou o percentual da pensão por morte previdenciária de 50% para 80%, tem incidência imediata (vigência a partir de dezembro de 1991), independentemente da lei vigente na data do fato gerador, não se podendo admitir a aplicação em período anterior. II - Da mesma forma, aplica-se a Lei nº 9.032 /95 aos benefícios concedidos antes de sua vigência, incidindo o percentual de 100% sobre o salário-de-benefício do segurado. Precedentes do S.T.J. III - Os juros são devidos no percentual de 1% ao mês, a partir da citação, tendo em vista a entrada em vigor do novo Código Civil , nos termos do art. 406, conjugado com o artigo 161 , § 1º , do CTN . IV - Os honorários advocatícios devem ser fixados em 10% sobre o valor da condenação, até a sentença (S. 111, do STJ). V - Recurso do INSS improvido. VI - Recurso da autora e reexame necessário parcialmente provido.
Encontrado em: parte integrante do presente julgado. Custas, como de lei. NONA TURMA APELAÇÃO CÍVEL AC 9208 SP 2003

TJ-RS - Apelação Cível AC 70054366810 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 06/09/2013
Ementa: ACIDENTE DE TRABALHO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REVISÃO DO BENEFÍCIO. CONCESSÃO ANTERIOR À LEI N.º 9.032 /95. IMPOSSIBILIDADE DE RETROAÇÃO. Consoante orientação do C. STF, não é possível aplicar as disposições da Lei n.º 9.032 /95 a benefícios concedidos em momento anterior à sua vigência. Rege a questão a legislação vigente ao tempo em que implementados os requisitos para a concessão do benefício, respeitado o princípio tempus regit actum. Prequestionamento - as regras mencionadas pela parte recorrente não se aplicam de maneira direta e imediata a ponto de influenciarem na solução do litígio. Apelação não provida. (Apelação Cível Nº 70054366810, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marcelo Cezar Muller, Julgado em 27/06/2013)

TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL AC 50149241220114047108 RS 5014924-12.2011.404.7108 (TRF-4)

Data de publicação: 04/12/2014
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. CONVERSÃO DE TEMPO COMUM EM ESPECIAL. LEIN. 9.032 /95. POSSIBILIDADE. APOSENTADORIA ESPECIAL. REQUISITOS. 1. A Lei nº 9.032 , de 28-04-1995, ao alterar o § 3º do art. 57 da Lei nº 8.213 /91, vedando, a partir de então, a possibilidade de conversão de tempo de serviço comum em especial para fins de concessão do benefício de aposentadoria especial, não atinge os períodos anteriores à sua vigência, ainda que os requisitos para a concessão da inativação venham a ser preenchidos posteriormente, visto que não se aplica retroativamente uma lei nova que venha a estabelecer restrições em relação ao tempo de serviço. 2. No caso dos autos, a parte autora tem direito à aposentadoria especial, porquanto implementados os requisitos para sua concessão.

TNU - PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL PEDILEF 50007114320124047212 (TNU)

Data de publicação: 24/10/2014
Ementa: que, em obediência ao princípio do “tempus regit actum”, deve-se aplicar a legislação vigente no momento da atividade laborativa. Deveras, no direito previdenciário, o direito apresenta-se adquirido no momento em que o segurado implementa as condições indispensáveis para a concessão do benefício, independentemente de apresentar o requerimento em data posterior. Aplicam-se a legislação e atos administrativos que lhe regulamentava, vigentes na época daquela implementação, diante da regra constitucional do artigo 5º , inciso XXXVI, e artigo 6º , § 2º , da Lei de Introdução ao Código Civil . O direito adquirido à fruição de benefício (que somente existe se implementadas todas as condições legais) não se confunde com o direito adquirido à contagem especial de tempo (que se concretiza com a prestação de serviço com base na legislação da época). 8. O rol de agentes nocivos previstos nos Anexos I e II do Decreto n. 83.080 /79 e no Anexo do Decreto n. 53.831 /64, vigorou até a edição do Decreto n. 2.172 /97 (05/03/97), por força do disposto no art. 292 do Decreto nº 611 /92. 9. Para a comprovação da exposição ao agente insalubre, tratando-se de período anterior à vigência da Lei n. 9.032/95, de 28/04/95, que deu nova redação ao art. 57 da Lei nº 8.213 /91, basta que a atividade seja enquadrada nas relações dos Decretos 53.831 /64 ou 83.080 /79 (presunção legal). 10. Desde a Lei nº 9.032 /95, a comprovação da efetiva exposição do segurado a agentes nocivos passou a ser realizada por intermédio dos formulários SB-40 e DSS-8030, expedidos pelo INSS e preenchidos pelo empregador. Acrescenta-se que “a comprovação do exercício permanente (não ocasional, nem intermitente) somente passou a ser exigida a partir da Lei n 9.032 /95, que deu nova redação ao § 3º do art. 57 da Lei n. 8.213/91” (AgRg no AgREsp nº 295.495/AL, Min. HUMBERTO MANTINS, DJe 15/04/2013), grifei. A TNU igualmente se manifestou no sentido de que há a necessidade de demonstração de habitualidade e permanência para...
Encontrado em: /10/2014 PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL PEDILEF 50007114320124047212 (TNU) JUÍZA FEDERAL

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL EDcl no REsp 478510 BA 2002/0134088-5 (STJ)

Data de publicação: 08/02/2011
Ementa: TRIBUTÁRIO. REJULGAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. JUÍZO DERETRATAÇÃO (ART. 543-B, § 3º, DO CPC ). CLÁUSULA DE RESERVA DEPLENÁRIO. INCIDÊNCIA DO ART. 97 DA CR/88 . OMISSÃO. COMPENSAÇÃO.INDÉBITO DECORRENTE DE EXAÇÃO DECLARADA INCONSTITUCIONAL.APLICABILIDADE DOS LIMITES INSTITUÍDOS PELAS LEISN. 9.032 /95 E9. 129 /95.1. A Primeira Seção desta Corte adota o entendimento pacífico de queo contribuinte, optante da compensação do indébito decorrente deexação declarada inconstitucional, submete-se aos limitespercentuais erigidos nas Leis n. 9.032 /95 e 9.129 /95 (REsp796064/RJ, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Seção, DJe 10.11.2008).2. Adoção do juízo de retratação (art. 543-B, § 3º, do CPC ), paraafastar a violação à cláusula de reserva de plenário.3. Embargos de declaração providos, com efeitos infringentes.
Encontrado em: :****** ANO:1988 ART : 00097 CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LEG:FED LEI: 009129... ANO:1995 CPC-73 LEG:FED LEI: 005869 ANO:1973 ART : 0543B PAR: 00003 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 1973...:FED CFB :****** ANO:1988 ART : 00097 CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988 LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LEG...

TRF-5 - Apelação Civel AC 344191 PB 0000361-08.2002.4.05.8201 (TRF-5)

Data de publicação: 20/05/2005
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. MENOR. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO. ESCRITURA PÚBLICA. CTPS. DESIGNAÇÃO ANTERIOR À EDIÇÃO DA LEI 9032 /95. ÓBITO OCORRIDO POSTERIORMENTE. DIREITO ADQUIRIDO. TERMO INICIAL DO PAGAMENTO DO BENEFÍCIO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. LEI 6899 /81. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA Nº 111-STJ. O fato a ser considerado para a concessão da pensão por morte, no caso de dependente designado, é a data em que houve o reconhecimento da dependência econômica da pessoa em relação ao de cujus (designação) e não a data do óbito deste. A condição de dependente se sobrepõe ao falecimento. A Lei nº 9032 /95, nem qualquer lei nova, poderá retroagir os seus efeitos para atingir uma situação validamente constituída, sob pena de ocasionar uma grave lesão aos institutos do direito adquirido e do ato jurídico perfeito, previstos na Magna Carta de 1988. É possível a comprovação da dependência econômica de menor a ex-segurado da Previdência Social mediante escritura pública, a qual foi realizada anteriormente à vigência da Lei nº 9032 /95, bem como através de anotação na Carteira de Trabalho e Previdência Social. Apesar de ser aplicada ao caso a nova redação do art. 74 da Leinº 8213 /91 introduzida pela Lei 9.528 /97, posto que, à data do óbito do instituidor, ela estava em vigor, o pagamento da pensão por morte deverá ter como dies a quo a data do ajuizamento da ação, se não ficou provado que houve requerimento administrativo. Juros de mora, à razão de 1% ao mês, a partir da citação. Correção monetária na forma da Lei nº 6899 /81 e legislação superveniente, a partir de quando se tornaram devidas as prestações em atraso. Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, mas respeitados os termos da Súmula nº 111 do e. STJ. Apelação parcialmente provida.
Encontrado em: : 2005 - 20/5/2005 LEG-FED LEI- 9032 ANO-1995 LEG-FED LEI- 6899 ANO-1981 LEG-FED SUM-111 (STJ) LEG...-FED LEI- 8213 ANO-1991 ART- 74 ART- 16 PAR-4 INC-4 LEG-FED LEI- 9528 ANO-1997 RESP 255413/RN (STJ) AC

TRF-4 - APELAÇÃO CIVEL AC 4037320124049999 RS 0000403-73.2012.404.9999 (TRF-4)

Data de publicação: 28/06/2016
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. LEI 9032/95. COEFICIENTE DE CÁLCULO. PENSÃO POR MORTE. CONSECTÁRIOS. LEI 11.960/2009. CUSTAS PROCESSUAIS. 1. Nos termos do entendimento do Supremo Tribunal Federal, não há direito à aplicação do novo coeficiente de cálculo, para os benefícios de pensão instituídas por segurado cujo falecimento ocorreu antes do advento da Lei n.º 9.032/95. 2. Declarada pelo Supremo Tribunal Federal a inconstitucionalidade do art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009, os juros moratórios devem ser equivalentes aos índices de juros aplicáveis à caderneta de poupança (STJ, REsp 1.270.439/PR, 1ª Seção, Relator Ministro Castro Meira, 26/06/2013). No que tange à correção monetária, permanece a aplicação da TR, como estabelecido naquela lei, e demais índices oficiais consagrados pela jurisprudência. 3. Havendo o feito tramitado perante a Justiça Estadual do Rio Grande do Sul, o INSS está isento do pagamento de custas, consoante o disposto no art. 11 da Lei Estadual n. 8.121/85, na redação dada pela Lein. 13.471, de 23 de junho de 2010.

TRF-5 - Remessa Ex Offício REOAC 342453 RN 0000415-56.2002.4.05.8400 (TRF-5)

Data de publicação: 20/05/2005
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. MENOR. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO. CTPS. DESIGNAÇÃO ANTERIOR À EDIÇÃO DA LEI 9032 /95. ÓBITO OCORRIDO POSTERIORMENTE. DIREITO ADQUIRIDO. TERMO INICIAL DO PAGAMENTO DO BENEFÍCIO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. ISENÇÃO DE CUSTAS. HONORÁRIOS. SÚMULA Nº 111-STJ. O fato a ser considerado para a concessão da pensão por morte, no caso de dependente designado, é a data em que houve o reconhecimento da dependência econômica da pessoa em relação ao de cujus (designação) e não a data do óbito deste. A condição de dependente se sobrepõe ao falecimento. A Lei nº 9032 /95, nem qualquer lei nova, poderá retroagir os seus efeitos para atingir uma situação validamente constituída, sob pena de ocasionar uma grave lesão aos institutos do direito adquirido e do ato jurídico perfeito, previstos na Magna Carta de 1988. É possível a comprovação da dependência econômica de menor a ex-segurado da Previdência Social mediante anotação na Carteira de Trabalho e Previdência Social, a qual foi realizada anteriormente à vigência da Lei nº 9032 /95. Deve ser aplicada ao caso a nova redação do art. 74 da Lei nº 8213 /91 introduzida pela Lei 9.528 /97, posto que, à data do óbito do instituidor, ela estava em vigor, determinando que o pagamento da pensão por morte, quando requerida 30 dias após o falecimento do ex-segurado, deverá ter como dies a quo a data do requerimento administrativo. Por força do disposto no art. 8º , § 1º , da Lei nº 8620 /93 e da Lei nº 9289/96, o INSS goza do privilégio da isenção do pagamento de custas nos feitos em que atue como autor, réu, assistente ou opoente, o que não o desobriga do encargo de reembolsar as despesas antecipadas pela parte autora. Entretanto, em sendo o autor beneficiário da justiça gratuita, inexistem despesas processuais a serem ressarcidas pelo INSS. Adequação dos honorários advocatícios aos termos da Súmula nº 111 do STJ. Remessa Oficial parcialmente provida....
Encontrado em: : 2005 - 20/5/2005 LEG-FED LEI- 9032 ANO-1995 LEG-FED SUM-111 (STJ) CF-88 Constituição Federal de 1988... LEG-FED LEI- 8213 ANO-1991 ART- 74 ART- 16 PAR-4 LEG-FED LEI- 9528 ANO-1997 LEG-FED LEI- 8620 ANO...-1993 ART- 8 PAR-1 LEG-FED LEI- 9289 ANO-1996 ART- 4 INC-1 RESP 255413/RN (STJ) AC 134623/RN (TRF5...

TJ-SP - Apelação Sem Revisão SR 7257945700 SP (TJ-SP)

Data de publicação: 12/09/2008
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO - Revisão de benefício - pretensão de modificação do percentual de 40% para 50% após a Lei 9032 /95 - benefício concedido sob a égide da Lei vigente à época do acidente - art. 195 , § 5o da Constituição Federal . Ação Improcedente ? Recurso não provido. .

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1394965 SC 2013/0238967-6 (STJ)

Data de publicação: 26/05/2014
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. (I) RECONHECIMENTO DE REPERCUSSÃO GERAL DA MATÉRIA, PELO STF, NO RE 611.503/SP. INVIABILIDADE DE SOBRESTAMENTO DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL. INEXIGIBILIDADE DO TÍTULO EXECUTIVO. ART. 741 DO CPC . INTERPRETAÇÃO RESTRITIVA. LEI 9.032 /95. AGRAVO DESPROVIDO. 1. O fato de tramitar Recurso Extraordinário no STF, em que se discute a mesma questão aqui controvertida, não implica prejudicialidade externa nem impõe a suspensão do Recurso Especial. Precedente deste egrégio Superior Tribunal de Justiça: AgRg no REsp. 1.184.365/PR, 6T, Rel. Min. ASSUSETE MAGALHÃES, DJe 10.02.2014. 2. À luz do que dispõe o art. 741 , parágr. único do CPC , incluído pela MP 2.180-35/2001, para fins de cabimento dos embargos à execução contra a Fazenda Pública, considera-se também inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei ou ato normativo tidas pelo Supremo Tribunal Federal como incompatíveis com a Constituição Federal . 3. No caso dos autos, a decisão do Supremo Tribunal Federal não declarou a Lei 9.032/95inconstitucional ou mesmo a incompatibilidade da matéria tratada no dispositivo legal com a Constituição Federal . 4. Ademais, o fato de ter sido julgada a matéria afeta à repercussão geral no julgamento no RE 613.033 - que, consequentemente, tem efeito erga omnes - pela Suprema Corte, não tem o condão de conceder efeitos rescisórios a decisões já transitadas em julgado, que estão em sede de execução de sentença, ainda que em desacordo com o entendimento esposado no referido Recurso Extraordinário. Precedente do STF: RE 592.912 AgR, 2T, Rel. Min. CELSO DE MELLO, DJe-229 DIVULG 21.11.2012. 5. Agravo Regimental desprovido.

LEI 9032 ( 59 )

Legislação direta
Lei nº 9.032 de 28 de Abril de 1995
Dispõe sobre o valor do salário mínimo, altera dispositivos das Leis nº 8.212 e nº 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, e dá outras providências.

TRF-5 - AC Apelação Civel AC 13572420144059999 (TRF-5)

Data de publicação: 03/07/2014
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. REVISÃO DE BENEFÍCIO. CONCESSÃO ANTERIOR À LEI Nº 9.032 /95. PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DAS LEIS. MATÉRIA PACIFICADA. 1. Nos termos do princípio tempus regit actum, a concessão do benefício de pensão por morte é regida pela lei vigente na data em que ocorre a morte do segurado. 2. Não pode lei posterior, ainda que mais benéfica ao segurado, retroagir para modificar situações já consolidadas, quando assim não dispuser expressamente, sob pena de ofensa ao ato jurídico perfeito. 3. Consequentemente, uma vez que o benefício de pensão por morte da parte autora foi concedido antes do advento da Lei nº. 9.032 /1995, em 28/03/1982, não há que se falar em revisão do benefício, haja vista a irretroatividade do referido diploma legal. 4. Precedentes do Colendo STJ e do Egrégio TRF5. 5. Apelação não provida.
Encontrado em: UNÂNIME Quarta Turma 03/07/2014 - 3/7/2014 LEG-FED LEI- 3807 ANO-1960 ART- 37 LEG-FED LEI- 8213 ANO...-1991 ART- 75 LEG-FED LEI- 9032 ANO-1995 ***** CF-88 Constituição Federal de 1988 ART- 201 INC-5 ART...-202 PAR-5 ART-195 PAR-5 LEG-FED SUM-359 (STF) ***** CPC -73 Código de Processo Civil LEG-FED LEI...

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1103124 PR 2008/0270242-0 (STJ)

Data de publicação: 29/02/2012
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 535 DO CPC .FINALIDADE DE PREQUESTIONAMENTO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OUOBSCURIDADE. NÃO CABIMENTO. EX-FERROVIÁRIO. PENSÃO POR MORTE.COMPLEMENTAÇÃO. PROCEDÊNCIA. ART. 5º , C/C O ART. 2º , PARÁGRAFOÚNICO, DA LEI 8.186 /91. DIREITO PLEITEADO RECONHECIDO POR LEIPOSTERIOR. LEI Nº 9.032 /95. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. VIOLAÇÃO APRECEITOS CONSTITUCIONAIS. EXAME EM RECURSO ESPECIAL.IMPOSSIBILIDADE. 1. Ausentes quaisquer das hipóteses de cabimento dos embargos dedeclaração, não seriam estes cabíveis somente para fins deprequestionamento, consoante firme entendimento do Superior Tribunalde Justiça. 2. O art. 5º da Lei n.º 8.186 /91 estende aos pensionistas do"ferroviário abrangido por esta lei" - ou seja, dos ex-ferroviáriosadmitidos na Rede Ferroviária Federal S/A até 31/10/1969 -, odireito à complementação de pensão, de acordo com as disposições doparágrafo único do art. 2º , que, por sua vez, assegura,expressamente, a permanente igualdade de valores entre ativos,inativos e pensionistas. Precedentes. 3. O Tribunal de origem afastou a incidência da Lei n.º 9.032 /95 aocaso, não havendo, pois, interesse recursal da agravante. 4. "É inviável a apreciação de ofensa a dispositivosconstitucionais, pois não cabe a esta Corte, em sede de recursoespecial, o exame de matéria constitucional, cuja competência éreservada ao Supremo Tribunal Federal, nos termos do artigo 102 ,inciso III , da Carta Magna ." (EDcl na AR 4.204/SP , Rel. Min. GILSONDIPP, TERCEIRA SEÇÃO, DJe 17/8/2011). 5. Agravo regimental a que se nega provimento.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AgRg no Ag 1220990 MG 2009/0155014-7 (STJ)

Data de publicação: 03/11/2011
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL EPREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI N.º 8.213 /91, COM A REDAÇÃO DALEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIO CONCEDIDO EM DATA ANTERIOR À NOVALEGISLAÇÃO. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ORIENTAÇÃO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. 1. A Col. Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, aojulgar o Recurso Especial n.º 1.096.244/SC (8/5/2009),representativo da controvérsia e de relatoria da em. Min. MARIATHEREZA DE ASSIS MOURA, consolidou posicionamento sobre a concessãodo auxílio-acidente, reconhecendo ao segurado o direito à majoraçãodo percentual do benefício, estabelecido pela Lei n.º 9.032 /95, quealterou o § 1.º do art. 86 da Lei n.º 8.213 /91, com aplicaçãoimediata a todos os segurados que estiverem na mesma situação, semexcluir os benefícios em manutenção. 2. O entendimento acima voltou a ser reafirmado, tal comoreconhecido pela Terceira Seção, ao apreciar questão de ordemsuscitada pela em. Ministra Relatora nos autos do aludido recursoespecial, na Sessão de Julgamento realizada em 10 de fevereiro de2010.3. O Supremo Tribunal Federal, no entanto, em recurso extraordináriocom repercussão geral, fixou nova compreensão sobre o tema, "(...) no sentido de que os benefícios previdenciários devem ser reguladospela lei vigente ao tempo em que preenchidos os requisitosnecessários à sua concessão, não sendo possível a aplicação de leiposterior para o cálculo ou majoração de benefícios já concedidospelo INSS, salvo quando expressamente previsto no novo diplomalegal." (RE 613.033 /SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe 9/6/2011).4. Agravo regimental a que se dá provimento, para afastar ofundamento da decisão agravada e, em razão do ponto de vista adotadopelo Excelso Pretório, e para efeitos do disposto no art. 543-B , § 3.º , do CPC , dar provimento ao recurso especial.
Encontrado em: 03/11/2011 - 3/11/2011 LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 ART : 00086 PAR: 00001 (REDAÇÃO DADA PELA... LEI 9.032 /1995) LEI DE BENEFÍCIOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LBPS-91 LEG...:FED LEI: 008213 ANO:1991 ART : 00086 PAR: 00001 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /1995) LEI DE BENEFÍCIOS...

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO EDcl no AgRg no Ag 1283651 SP 2010/0038948-4 (STJ)

Data de publicação: 29/02/2012
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DEINSTRUMENTO. EFEITOS INFRINGENTES. POSSIBILIDADE. PROCESSUAL CIVIL EPREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI N.º 8.213 /91, COM A REDAÇÃO DALEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIO CONCEDIDO EM DATA ANTERIOR À NOVALEGISLAÇÃO. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ORIENTAÇÃO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. 1. A atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração émedida excepcional, cabível apenas naquelas situações em que, sanadaa omissão, contradição ou obscuridade, a alteração do julgado sejaconsequência natural da correção então efetuada. 2. A Col. Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, aojulgar o Recurso Especial n.º 1.096.244/SC (8/5/2009),representativo da controvérsia e de relatoria da em. Min. MARIATHEREZA DE ASSIS MOURA, consolidou posicionamento sobre a concessãodo auxílio-acidente, reconhecendo ao segurado o direito à majoraçãodo percentual do benefício, estabelecido pela Lei n.º 9.032 /95, quealterou o § 1.º do art. 86 da Lei n.º 8.213 /91, com aplicaçãoimediata a todos os segurados que estiverem na mesma situação, semexcluir os benefícios em manutenção. 3. O entendimento acima voltou a ser reafirmado, tal comoreconhecido pela Terceira Seção, ao apreciar questão de ordemsuscitada pela em. Ministra Relatora nos autos do aludido recursoespecial, na Sessão de Julgamento realizada em 10 de fevereiro de2010.4. O Supremo Tribunal Federal, no entanto, em recurso extraordináriocom repercussão geral, fixou nova compreensão sobre o tema, "(...) no sentido de que os benefícios previdenciários devem ser reguladospela lei vigente ao tempo em que preenchidos os requisitosnecessários à sua concessão, não sendo possível a aplicação de leiposterior para o cálculo ou majoração de benefícios já concedidospelo INSS, salvo quando expressamente previsto no novo diplomalegal." (RE 613.033 /SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe 9/6/2011).5. A par do exposto, em razão do ponto de vista adotado...

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL EDcl no AgRg no REsp 1217489 PR 2010/0193446-7 (STJ)

Data de publicação: 27/02/2012
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.EFEITOS INFRINGENTES. POSSIBILIDADE. PROCESSUAL CIVIL EPREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI N.º 8.213 /91, COM A REDAÇÃO DALEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIO CONCEDIDO EM DATA ANTERIOR À NOVALEGISLAÇÃO. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ORIENTAÇÃO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. 1. A atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração émedida excepcional, cabível apenas naquelas situações em que, sanadaa omissão, contradição ou obscuridade, a alteração do julgado sejaconsequência natural da correção então efetuada. 2. A Col. Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, aojulgar o Recurso Especial n.º 1.096.244/SC (8/5/2009),representativo da controvérsia e de relatoria da em. Min. MARIATHEREZA DE ASSIS MOURA, consolidou posicionamento sobre a concessãodo auxílio-acidente, reconhecendo ao segurado o direito à majoraçãodo percentual do benefício, estabelecido pela Lei n.º 9.032 /95, quealterou o § 1.º do art. 86 da Lei n.º 8.213 /91, com aplicaçãoimediata a todos os segurados que estiverem na mesma situação, semexcluir os benefícios em manutenção. 3. O entendimento acima voltou a ser reafirmado, tal comoreconhecido pela Terceira Seção, ao apreciar questão de ordemsuscitada pela em. Ministra Relatora nos autos do aludido recursoespecial, na Sessão de Julgamento realizada em 10 de fevereiro de2010.4. O Supremo Tribunal Federal, no entanto, em recurso extraordináriocom repercussão geral, fixou nova compreensão sobre o tema, "(...) no sentido de que os benefícios previdenciários devem ser reguladospela lei vigente ao tempo em que preenchidos os requisitosnecessários à sua concessão, não sendo possível a aplicação de leiposterior para o cálculo ou majoração de benefícios já concedidospelo INSS, salvo quando expressamente previsto no novo diplomalegal." (RE 613.033/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe 9/6/2011).5. A par do exposto, em razão do ponto de vista adotado...

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL EDcl no AgRg no REsp 1200519 RJ 2010/0121954-6 (STJ)

Data de publicação: 27/02/2012
Ementa: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.EFEITOS INFRINGENTES. POSSIBILIDADE. PROCESSUAL CIVIL EPREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. LEI N.º 8.213 /91, COM A REDAÇÃO DALEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIO CONCEDIDO EM DATA ANTERIOR À NOVALEGISLAÇÃO. MAJORAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. ORIENTAÇÃO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. 1. A atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração émedida excepcional, cabível apenas naquelas situações em que, sanadaa omissão, contradição ou obscuridade, a alteração do julgado sejaconsequência natural da correção então efetuada. 2. A Col. Terceira Seção deste Superior Tribunal de Justiça, aojulgar o Recurso Especial n.º 1.096.244/SC (8/5/2009),representativo da controvérsia e de relatoria da em. Min. MARIATHEREZA DE ASSIS MOURA, consolidou posicionamento sobre a concessãodo auxílio-acidente, reconhecendo ao segurado o direito à majoraçãodo percentual do benefício, estabelecido pela Lei n.º 9.032 /95, quealterou o § 1.º do art. 86 da Lei n.º 8.213 /91, com aplicaçãoimediata a todos os segurados que estiverem na mesma situação, semexcluir os benefícios em manutenção. 3. O entendimento acima voltou a ser reafirmado, tal comoreconhecido pela Terceira Seção, ao apreciar questão de ordemsuscitada pela em. Ministra Relatora nos autos do aludido recursoespecial, na Sessão de Julgamento realizada em 10 de fevereiro de2010.4. O Supremo Tribunal Federal, no entanto, em recurso extraordináriocom repercussão geral, fixou nova compreensão sobre o tema, "(...) no sentido de que os benefícios previdenciários devem ser reguladospela lei vigente ao tempo em que preenchidos os requisitosnecessários à sua concessão, não sendo possível a aplicação de leiposterior para o cálculo ou majoração de benefícios já concedidospelo INSS, salvo quando expressamente previsto no novo diplomalegal." (RE 613.033/SP, Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe 9/6/2011).5. Embargos de declaração acolhidos, com efeitos infringentes...

TRF-5 - Apelação Civel AC 322995 AL 0001155-33.2003.4.05.9999 (TRF-5)

Data de publicação: 05/05/2005
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. MENOR. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA. COMPROVAÇÃO. ESCRITURA PÚBLICA. TESTEMUNHAS. DESIGNAÇÃO ANTERIOR À EDIÇÃO DA LEI 9032 /95. TERMO INICIAL DO PAGAMENTO DO BENEFÍCIO A PARTIR DO AJUIZAMENTO DA AÇÃO. JUROS DE MORA. CORREÇÃO MONETÁRIA. LEI 6899 /81. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA Nº 111-STJ. - O reconhecimento do direito à pensão por morte ao dependente, na condição de menor designado, à luz do art. 16 , IV , da Lei nº 8.213 /91 (redação originária) condiciona-se à comprovação da idade e de sua dependência econômica com relação ao instituidor do benefício. - É possível a comprovação da dependência econômica de menor a ex-segurado da Previdência Social mediante escritura pública, a qual foi realizada anteriormente à vigência da Lei nº 9032 /95, bem como através de prova testemunhal. - Apesar de ser aplicada ao caso a redação original do art. 74 da Lei nº 8213 /91, posto que, à data do óbito do instituidor, ela estava em vigor, o pagamento da pensão por morte deverá ter como dies a quo a data do ajuizamento da ação, se assim foi requerido na petição inicial. - Juros de mora, à razão de 1% ao mês, a partir da citação. - Correção monetária na forma da Lei nº 6899 /81 e legislação superveniente, a partir de quando se tornaram devidas as prestações em atraso. - Honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação, mas respeitados os termos da Súmula nº 111 do e. STJ. Apelação provida.
Encontrado em: : 2005 - 5/5/2005 LEG-FED LEI- 9032 ANO-1995 LEG-FED LEI- 6899 ANO-1981 LEG-FED SUM-111 (STJ) LEG...-FED LEI- 8213 ANO-1991 ART- 16 INC-4 ART- 74 LEG-FED DEC- 397 ANO-1991 ART-19 INC-4 PAR-8 ART-20 PAR-3

TJ-SP - Apelação Sem Revisão SR 4671865200 SP (TJ-SP)

Data de publicação: 08/05/2008
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO - AUXILIO SUPLEMENTAR DE 20% - CONVERSÃO EM AUXILIO-ACIDENTE DE 50% - ADVENTO DA LEI 9032 /95 - ^ADMISSIBILIDADE - BENEFÍCIO CONCEDIDO SOB A ÉGIDE DA LEI VIGENTE NA ÉPOCA DO INFORTÚNIO - CONSAGRAÇÃO DO PRINCÍPIO "TEMPUS REGIT ACTUMNão se admite a majoração do auxilio suplementar concedido sob a égide da Lei 6367 /1976, quer porque o beneficio foi concedido com base na lei vigente na época do infortúnio, quer porque não houve comprovação do agravamento das lesões, sem olvidar que isso acabaria por causar desrespeito a regra constitucional, pois não haveria a correspondente fonte de custeio para justificar tal alteração (art 195. § 5o C F) Recurso improvido. .

TJ-SP - Apelação Sem Revisão SR 5093595700 SP (TJ-SP)

Data de publicação: 08/05/2008
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO - AUXÍLIO SUPLEMENTAR DE 20% - CONVERSÃO EM AUXÍLIO-ACIDENTE DE 50% - ADVENTO DA LEI 9032 /95 - INADMISSIBILIDADE - BENEFÍCIO CONCEDIDO SOB A ÉGIDE DA LEI VIGENTE NA ÉPOCA DO INFORTÚNIO - CONSAGRAÇÃO DO PRINCÍPIO "TEMPüS REGIT 4CTIHVT. Não se admite a majoração do auxilio suplementar concedido sob a égide da Lei 6367 /1976. quer porque o beneficio foi concedido com base na lei vigente na época do infortúnio, quer porque não houve comprovação do agravamento das lesões, sem olvidar que ;sso acabaria por causar desrespeito a regra constitucional, pois não haveria a correspondente fonte de custeio para justificar tal alteração (art 195. § 5o C F) Recurso improvido. .

TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL AC 4149 SP 2002.61.02.004149-2 (TRF-3)

Data de publicação: 18/04/2005
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. REVISÃO DE BENEFÍCIOS. PENSÃO POR MORTE. PERCENTUAL. ART. 75 DA LEI 8213 /91 COM REDAÇÃO DADA PELA LEI 9032/95. APLICABILIDADE IMEDIATA. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS. HONORÁRIA. I - A nova redação do art. 75 da Lei nº 8.213 /91, dada pela Lei nº 9.032 /95, que elevou o percentual da pensão por morte previdenciária a 100% do salário-de-benefício, tem incidência imediata, independentemente da lei vigente na data do fato gerador, não se podendo admitir a aplicação em período anterior. II - Precedente da 3ª Seção do STJ. III - A correção monetária do pagamento das prestações em atraso deve obedecer aos critérios das Súmulas 08, desta Corte e 148 do STJ, combinadas com o Provimento n.º 26, da E. Corregedoria Geral da Justiça Federal. IV - Os juros são devidos no percentual de 1% ao mês, a partir da citação, tendo em vista a entrada em vigor do novo Código Civil , nos termos do art. 406, conjugado com o artigo 161 , § 1º , do CTN . V - A verba honorária deve ser fixada em 10% sobre o valor da condenação, até esta decisão (Súmula nº 111, do STJ). VI - Apelo da autora provido em parte.
Encontrado em: de julgamento, que ficam fazendo parte integrante do presente julgado. Custas, como de lei. TERCEIRA

LEI 9032 ( 58 )

Legislação direta
Lei nº 9.032 de 28 de Abril de 1995
Dispõe sobre o valor do salário mínimo, altera dispositivos das Leis nº 8.212 e nº 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, e dá outras providências.

STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO Ag 1294239 SP 2010/0056548-0 (STJ)

Data de publicação: 16/11/2011
Ementa: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. ART. 86 DA LEIN.º 8.213/91, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIOSCONCEDIDOS SOB O MANTO DE LEGISLAÇÃO PRETÉRITA. MAJORAÇÃO DOPERCENTUAL. IMPOSSIBILIDADE. ORIENTAÇÃO DO PLENÁRIO DO SUPREMOTRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DE RETRATAÇÃO. AGRAVODESPROVIDO. 1. Consoante entendimento até então firmado por este SuperiorTribunal de Justiça, o aumento do percentual do auxílio-acidente,estabelecido pela Lei n.º 9.032 /95 (lei nova mais benéfica), quealterou o § 1º, art. 86 , da Lei n.º 8.213 /91, teria aplicaçãoimediata a todos os beneficiários que estiverem na mesma situação,sem exceção, não importando tratar-se de casos pendentes deconcessão ou já concedidos, em virtude de ser uma norma de ordempública, o que não implicaria a retroatividade da lei. 2. No entanto, o Plenário do Supremo Tribunal Federal, emrepercussão geral, discutindo o tema ora em análise - majoração doauxílio-acidente - em recente decisão proferida nos autos do RecursoExtraordinário n.o 613.033/SP, Rel. Min. Dias Toffoli, DJ de09/06/2011, julgou "no sentido de que os benefícios previdenciáriosdevem ser regulados pela lei vigente ao tempo em que preenchidos osrequisitos necessários à sua concessão, não sendo possível aaplicação de lei posterior para o calculo ou majoração de benefíciosjá concedidos pelo INSS, salvo quando expressamente previsto no novodiploma legal."3. Assim, em razão do que foi decidido pelo Supremo TribunalFederal, e, para os fins do art. 543-B , § 3.º , do Código de ProcessoCivil, da-se provimento ao agravo regimental para, cassando adecisão agravada, negar provimento ao agravo de instrumento.
Encontrado em: :FED LEI: 008213 ANO:1991 ART : 00086 PAR: 00001 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /1995) LEI... DE BENEFÍCIOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 CPP-41 LEG:FED DEL: 003689 ANO:1941 ART... : 00543B PAR: 00003 CÓDIGO DE PROCESSO PENAL LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 ART : 00086 PAR: 00001...

TJ-SP - Apelação APL 10070302220148260053 SP 1007030-22.2014.8.26.0053 (TJ-SP)

Data de publicação: 02/03/2016
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO. AÇÃO REVISIONAL. AUXÍLIO-SUPLEMENTAR DE 20%. MAJORAÇÃO DO COEFICIENTE FINANCEIRO, NOS TERMOS DA LEI Nº 9.032 /95. INADMISSIBILIDADE. A Lei nº 9.032 /95 é inaplicável aos benefícios concedidos antes de sua entrada em vigor. Princípio "tempus regit actum". Inteligência do art. 5º , XXXVI e do art. 195 , § 5º , ambos da Constituição Federal de 1988. Entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal no RE nº 613.033/SP, onde reconhecida a repercussão geral do tema ( CPC , art. 543-B ). Precedentes do Superior Tribunal de Justiça.

STF - EMB.DECL.NO AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO RE 549977 AL (STF)

Data de publicação: 17/12/2009
Ementa: PREVIDENCIARIO. PENSÃO. ÓBITO ANTERIOR À LEI 9.032 /95. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRETENSÃO DE REFORMA DO JULGADO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Os embargos de declaração não constituem meio processual cabível para reforma do julgado, não sendo possível atribuir-lhes efeitos infringentes, salvo em situações excepcionais. 2. Inexistência de omissão, contradição ou obscuridade a sanar. 3. O fato do óbito da segurada ter ocorrido antes da vigência da Lei 9.032 /95 não foi efetivamente debatido pelo acórdão recorrido. 4. Embargos de declaração rejeitados.

STJ - AÇÃO RESCISÓRIA AR 3873 RJ 2007/0267858-2 (STJ)

Data de publicação: 23/11/2010
Ementa: AÇÃO RESCISÓRIA. PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-ACIDENTE. RELAÇÃO JURÍDICA CONTÍNUA. REVISÃO. POSSIBILIDADE. MAJORAÇÃO PARA 50%. APLICAÇÃO IMEDIATA DAS LEIS 8.213 /91 E 9.032 /95. PRECEDENTES. AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE. I - A decisão rescindenda entendeu que é possível a majoração do benefício do auxílio-acidente do segurado face à superveniência de leinova mais benéfica, explicando que não se autorizou a retroatividade de lei nova, mas tão somente a sua incidência imediata, alcançando todos os casos idênticos. II - No julgamento do REsp n. 1.096.244/SC - representativo de controvérsia - restou pacificado que o art. 86 , § 1º , da Lei n. 8.213 /91, com redação dada pela Lei n. 9.032 /95, tem aplicação imediata, alcançando todos os segurados que se encontrarem na mesma situação, ainda que já tenham sido beneficiados, uma vez que a questão está sujeita à revisão por se tratar de relação jurídica contínua, podendo, ainda, atingir efeitos futuros de atos constituídos no passado. III - O posicionamento não foi alterado com o julgamento proferido na Questão de Ordem no RE n. 597.389 /SP. IV - Ação rescisória improcedente.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1256531 SC 2011/0122547-9 (STJ)

Data de publicação: 10/05/2012
Ementa: PREVIDENCIÁRIO E PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. AUXÍLIO-ACIDENTE. BENEFÍCIO ANTERIOR À LEI Nº 9.032 /95. PEDIDO DE REVISÃO COM BASE NA LEI NOVA. PRETENSÃOIMPROCEDENTE. ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALNO RE Nº 613.033 /SP . ART. 543-B , § 3º , DO CPC . RECURSO DESPROVIDO. I. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do RE n. 613.033 /SP , derelatoria do Ministro Dias Toffoli, DJe 9/6/2011, reconheceu arepercussão geral da questão constitucional nele suscitada,consolidando-se, pois, o entendimento no sentido da impossibilidadede aplicação retroativa da majoração prevista na Lei n. 9.032 /1995aos benefícios de auxílio-acidente concedidos anteriormente àvigência do referido diploma legal. II. Desde então, as Turmas que compõem a Terceira Seção desta Cortede Justiça sucumbiram à orientação da Suprema Corte, e passaram aadotar a incidência, à espécie, do princípio tempus regit actum,assim como já havia assentado no que diz respeito ao reajuste dapensão por morte (RE 415.454-SC e RE 416.827-SC , cuja interpretaçãofoi reafirmada, com o regime de repercussão geral, no acórdão naQuestão de Ordem no RE 597.389-SP) . III. Os embargos à execução fundados na inexigibilidade do títuloexecutivo por interpretação incompatível com a Constituição Federalsão cabíveis à espécie vez que a decisão embargada transitou emjulgado em data posteriorà edição da MP 2.180 -35/01, que acrescentouo parágrafo único ao art. 741 do CPC . Precedentes do STJ. IV. Agravo regimental desprovido.

STJ - EMBARGOS DE DIVERGENCIA EM RECURSO ESPECIAL EREsp 860370 SP 2009/0054542-4 (STJ)

Data de publicação: 06/11/2009
Ementa: TRIBUTÁRIO – LIMITES À COMPENSAÇÃO – LEIS N. 9.032 /95 e 9.129 /95 –NOVEL ENTENDIMENTO DA PRIMEIRA SEÇÃO DO STJ. 1. No que se refere às limitações impostas à compensação pelas Leisn. 9.032 e 9.129, a posição dominante da Primeira Seção desta CorteSuperior era no sentido de, em hipóteses de declaração deinconstitucionalidade das exações, afastar as limitações àcompensação do referido indébito tributário. 2. Entretanto, na assentada de 22 de outubro de 2008, no julgamentodo REsp 796064-RJ pela Primeira Seção do STJ, Rel. Min. Luiz Fux,passou-se a adotar o entendimento segundo o qual o contribuinte,optante da restituição do indébito da exação declaradainconstitucional, via compensação tributária, submete-se aos limitespercentuais calcados nas Leis n. 9.032 /95 e 9.129 /95.Embargos de divergência providos.
Encontrado em: 1 - PRIMEIRA SEÇÃO DJe 06/11/2009 - 6/11/2009 LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LEG:FED LEI: 009129 ANO

TJ-RS - Apelação e Reexame Necessário REEX 70057524746 RS (TJ-RS)

Data de publicação: 10/02/2014
Ementa: ACIDENTE DE TRABALHO. AUXÍLIO-ACIDENTE. REVISÃO DO BENEFÍCIO. CONCESSÃO ANTERIOR À LEI N.º 9.032 /95. IMPOSSIBILIDADE DE RETROAÇÃO. Consoante orientação do C. STF, não é possível aplicar as disposições da Lei n.º 9.032 /95 a benefícios concedidos em momento anterior à sua vigência. Rege a questão a legislação vigente ao tempo em que implementados os requisitos para a concessão do benefício, respeitado o princípio tempus regit actum. Apelação provida. Prejudicado o reexame necessário. (Apelação e Reexame Necessário Nº 70057524746, Décima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Marcelo Cezar Muller, Julgado em 19/12/2013)

TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL AC 2264 SP 2003.61.21.002264-6 (TRF-3)

Data de publicação: 25/04/2005
Ementa: TRIBUTÁRIO - CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS - APOSENTADO POR TEMPO DE SERVIÇO QUE CONTINUA TRABALHANDO OU RETORNA AO TRABALHO - ART. 12 , § 4º , DA LEI 8212 /91 - ART. 2º DA LEI 9032 /95 - INEXISTÊNCIA DE INCONSTITUCIONALIDADE - RECURSO DO INSS E REMESSA OFICIAL PROVIDOS - SENTENÇA REFORMADA. 1. O art. 12 , § 4º , da Lei 8212 /91, com redação dada pelo art. 2º da Lei 9032 /95, não ofende o disposto no art. 195 , § 4º , e art. 154 , I , da CF/88 , visto que não constitui uma nova fonte de custeio para a Seguridade Social, mas está incluída na contribuição social do trabalhador, a que se refere o "caput" e inciso I do referido dispositivo constitucional. 2. O trabalhador aposentado por tempo de serviço, que continua trabalhando ou retorna à atividade produtiva incluída no Regime da Previdência Social, reassume a condição de segurado e contribuinte obrigatório, sujeitando-se às contribuições destinadas ao custeio da Seguridade Social. 3. A atual Carta Magna cristalizou a idéia de que a seguridade social deve ser financiada por toda a sociedade, desvinculando a contribuição de qualquer contraprestação. Assim, o texto constitucional , em seu art. 195 , § 5º , veda a criação, majoração ou extensão de benefício ou serviço da Seguridade Social sem a correspondente fonte de custeio, mas não o contrário. 4. A exação em comento está embasada no princípio constitucional da seletividade e da distributividade na prestação dos benefícios e serviços, cabendo ao legislador definir quais os riscos sociais a serem cobertos pela Seguridade Social, bem como quais serão os contribuintes a serem atendidos. 5. A Previdência Social não se destina a manter o padrão de vida dos segurados, mas busca amparar o trabalhador diante de uma contingência social, que o impeça de prover, por si mesmo, a sua sobrevivência. 6. Não há que se falar em confisco, pois a contribuição exigida do aposentado que volta ao trabalho não é excessiva a ponto de impedir o provimento de suas necessidades e a manutenção...

TRF-3 - REEXAME NECESSÁRIO CÍVEL REO 784 SP 2003.61.21.000784-0 (TRF-3)

Data de publicação: 06/06/2005
Ementa: TRIBUTÁRIO - CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS - APOSENTADO POR TEMPO DE SERVIÇO QUE CONTINUA TRABALHANDO OU RETORNA AO TRABALHO - ART. 12 , § 4º , DA LEI 8212 /91 - ART. 2º DA LEI 9032 /95 - INEXISTÊNCIA DE INCONSTITUCIONALIDADE - CUSTAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - REMESSA OFICIAL PROVIDA - SENTENÇA REFORMADA. 1. O art. 12 , § 4º , da Lei 8212 /91, com redação dada pelo art. 2º da Lei 9032 /95, não ofende o disposto no art. 195 , § 4º , e art. 154 , I , da CF/88 , visto que não constitui uma nova fonte de custeio para a Seguridade Social, mas está incluída na contribuição social do trabalhador, a que se refere o "caput" e inciso I do referido dispositivo constitucional. 2. O trabalhador aposentado por tempo de serviço, que continua trabalhando ou retorna à atividade produtiva incluída no Regime da Previdência Social, reassume a condição de segurado e contribuinte obrigatório, sujeitando-se às contribuições destinadas ao custeio da Seguridade Social. 3. A atual Carta Magna cristalizou a idéia de que a seguridade social deve ser financiada por toda a sociedade, desvinculando a contribuição de qualquer contraprestação. Assim, o texto constitucional , em seu art. 195 , § 5º , veda a criação, majoração ou extensão de benefício ou serviço da Seguridade Social sem a correspondente fonte de custeio, mas não o contrário. 4. A exação em comento está embasada no princípio constitucional da seletividade e da distributividade na prestação dos benefícios e serviços, cabendo ao legislador definir quais os riscos sociais a serem cobertos pela Seguridade Social, bem como quais serão os contribuintes a serem atendidos. 5. A Previdência Social não se destina a manter o padrão de vida dos segurados, mas busca amparar o trabalhador diante de uma contingência social, que o impeça de prover, por si mesmo, a sua sobrevivência. 6. Não há que se falar em confisco, pois a contribuição exigida do aposentado que volta ao trabalho não é excessiva a ponto de impedir o provimento...

STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO EDcl no AgRg no Ag 1274364 SP 2010/0015362-1 (STJ)

Data de publicação: 29/11/2010
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-ACIDENTE. ART. 86 , § 1º , DA LEI N.º 8.213 /91, COM A REDAÇÃO DADA PELA LEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIO CONCEDIDO SOB O MANTO DA LEGISLAÇÃO PRETÉRITA. MAJORAÇÃO DO PERCENTUAL. POSSIBILIDADE. MATÉRIA CONSTITUCIONAL. APRECIAÇÃO. INVIABILIDADE. 1. Mantém-se o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça no sentido de que as alterações promovidas pela Lei9.032 /95 (lei nova mais benéfica) ao art. 86 , § 1º da Lei nº 8.213 /91 tem aplicação imediata, abarcando inclusive os benefícios já concedidos, em virtude de ser uma norma de ordem pública, o que não implica em retroatividade da lei. 2 - É vedado em sede de recurso especial a análise de dispositivos da Constituição da República, nem sequer para prequestionamento da matéria, sob pena de usurpação da competência do Excelso Pretório. 3 - Estando os fatos devidamente enfrentados e a decisão embargada adequadamente fundamentada, não há confundir omissão com decisão contrária aos interesses da parte. 4. Embargos de Declaração rejeitados.

LEI 9032 ( 57 )

Legislação direta
Lei nº 9.032 de 28 de Abril de 1995
Dispõe sobre o valor do salário mínimo, altera dispositivos das Leis nº 8.212 e nº 8.213, ambas de 24 de julho de 1991, e dá outras providências.

TJ-PR - 8428955 PR 842895-5 (Acórdão) (TJ-PR)

Data de publicação: 12/06/2012
Ementa: APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO ­ REVISÃO DE BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-ACIDENTE ­ DECADÊNCIA AFASTADA ­ CONCESSÃO ANTERIOR À LEI Nº 9.032 /95 ­ APLICABILIDADE DE LEI NOVA MAIS BENÉFICA ­ IMPOSSIBILIDADE ­ ENTENDIMENTO CONSOLIDADO DO STF ­ SENTENÇA REFORMADA ­ VERBAS DE SUCUMBÊNCIA INVERTIDAS ­ REEXAME PREJUDICADO ­ RECURSO PROVIDO. "Auxílio-acidente. Lei 9.032 /95. Efeitos financeiros. Aplicação retroativa. Impossibilidade. Precedentes. Pacífica a jurisprudência desta Corte de que aplicação dos efeitos financeiros introduzidos pela Lei 9.032 /95 não alcança os benefícios concedidos nem aqueles cujos requisitos foram implementado antes da sua vigência."(RE 578.497 - AgR, Rel. Min. Menezes Direito, J. 02.09.08, DJE de 21.11.08)

TRF-5 - Apelação Civel AC 202282 PB 0000006-07.2000.4.05.9999 (TRF-5)

Data de publicação: 13/10/2005
Ementa: PREVIDENCIÁRIO E PROC. CIVIL. FALTA DE INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM PRIMEIRA INSTÂNCIA. ART. 82 , I , DO CPC . AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. INOCORRÊNCIA DE NULIDADE. DOCUMENTOS NOVOS ESSENCIAIS À PROPOSITURA DA AÇÃO. JUNTADA EM GRAU DE RECURSO. IMPOSSIBILIDADE. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. CONCESSÃO DE BENEFÍCIO. PENSÃO POR MORTE. DEPENDENTE DESIGNADO AINDA NA VIGÊNCIA DO ART. 16 , IV , DA LEI 8213 /91. ÓBITO OCORRIDO QUANDO JÁ VIGORAVA A LEI 9032 /95. APLICAÇÃO DA LEI EM VIGOR NO MOMENTO DO ÓBITO. - Não se decreta nulidade, por ausência de manifestação do parquet, em primeira instância, quando do julgamento da ação não houver prejuízo para os incapazes e, em segunda instância, houver pronunciamento do representante do Ministério Público Federal. - Em se tratando de documentos essenciais à propositura da ação e à contestação, não se admite a juntada deles em grau de recurso, sem a devida justificativa, porquanto o momento oportuno para sua apresentação seria a própria inicial ou a contestação. Inteligência do art. 397 , do CPC . Precedentes do e. STJ e deste TRF. - Extingue-se o processo com fulcro no art. 267 , VI, do CPC , por falta de interesse de agir, com relação ao autor que não juntou na inicial documento essencial à comprovação do direito postulado. - A figura do dependente designado, prevista no inciso IV , do art. 16 , da Lei nº 8213 /91 foi revogada pela Lei nº 9032 /95. - É irrelevante se o dependente foi designado pelo segurado da Previdência Social anteriormente à vigência da Lei nº 9032 /95, pois é o evento morte do instituidor do benefício que constituirá o fato gerador da pensão. Somente quando o óbito do segurado ocorreu ainda na vigência do art. 16 , IV , da Lei nº 8213 /91, terá a pessoa designada direito ao benefício. - Inversão do ônus da sucumbência, ainda que a parte vencida seja beneficiária da Justiça Gratuita. Execução sobrestada pelo período de cinco anos, salvo a comprovação de que, neste ínterim, a parte sucumbente, perdeu a condição...
Encontrado em: : 2005 - 13/10/2005 CPC-73 LEG-FED LEI- 5869 ANO-1973 ART- 82 INC-1 ART- 397 ART- 267 INC-6 ART- 396... ART- 283 Código de Processo Civil LEG-FED LEI- 8213 ANO-1991 ART- 16 INC-4 LEG-FED LEI- 9032 ANO-1995... LEG-FED LEI- 1060 ANO-1950 ART- 11 PAR-2 ART- 12 AC 331216 (TRF5) RESP 265936/RN (STJ) RESP 248948...

STJ - AGRAVO DE INSTRUMENTO Ag 617613 SP 2004/0096102-0 (STJ)

Data de publicação: 11/04/2012
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. APLICAÇÃO DO ART. 75 DA LEI8.213/91, CONFORME REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /95, AOS BENEFÍCIOSANTERIORMENTE CONCEDIDOS. NÃO-CABIMENTO. ORIENTAÇÃO PLENÁRIA DO STF.PRECEDENTES DO STJ. REGIME DA REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DERETRATAÇÃO. ART. 543-B , § 3º , DO CPC . ACOLHIMENTO DA TESE. 1. O Superior Tribunal de Justiça havia uniformizado seuentendimento no sentido de que a regra contida no art. 75 da Lei8.213/9, segundo alteração conferida pela Lei 9.032/95, teriaincidência imediata, independentemente da época da ocorrência dofato gerador do benefício (EREsp 273.866/SP, Rel. Min. HÉLIO QUAGLIABARBOSA, DJ 14/3/05). 2. Contudo, o Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento doRE 415.454/SC e do RE 416.827 /SC ( DJ 26/10/07), ambos da relatoriado Min. GILMAR MENDES, passou a adotar o posicionamento segundo oqual os benefícios concedidos sob a égide da legislação anterior àLei 9.032 /95 deverão observar os requisitos e os percentuais atéentão estabelecidos. Precedentes. 3. Desse modo, a terceira Seção desta Corte, ao julgar os Embargosde Divergência no REsp 665.909/SP , em caso semelhante ao dospresentes autos, aderiu à mencionada tese do Supremo TribunalFederal sobre a matéria. 4. Agravo de instrumento a que se nega provimento.
Encontrado em: /4/2012 LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /1995) LEI DE BENEFÍCIOS... DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 (REDAÇÃO DADA... PELA LEI 9.032 /1995) LEI DE BENEFÍCIOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995...

STJ - RECURSO ESPECIAL REsp 665318 SP 2004/0079180-2 (STJ)

Data de publicação: 11/04/2012
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. APLICAÇÃO DO ART. 75 DA LEI8.213/91, CONFORME REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /95, AOS BENEFÍCIOSANTERIORMENTE CONCEDIDOS. NÃO-CABIMENTO. ORIENTAÇÃO PLENÁRIA DO STF.PRECEDENTES DO STJ. REGIME DA REPERCUSSÃO GERAL. JUÍZO DERETRATAÇÃO. ART. 543-B , § 3º , DO CPC . ACOLHIMENTO DA TESE. 1. O Superior Tribunal de Justiça havia uniformizado seuentendimento no sentido de que a regra contida no art. 75 da Lei8.213/9, segundo alteração conferida pela Lei 9.032/95, teriaincidência imediata, independentemente da época da ocorrência dofato gerador do benefício (EREsp 273.866/SP, Rel. Min. HÉLIO QUAGLIABARBOSA, DJ 14/3/05). 2. Contudo, o Plenário do Supremo Tribunal Federal no julgamento doRE 415.454/SC e do RE 416.827 /SC ( DJ 26/10/07), ambos da relatoriado Min. GILMAR MENDES, passou a adotar o posicionamento segundo oqual os benefícios concedidos sob a égide da legislação anterior àLei 9.032 /95 deverão observar os requisitos e os percentuais atéentão estabelecidos. Precedentes. 3. Desse modo, a terceira Seção desta Corte, ao julgar os Embargosde Divergência no REsp 665.909/SP , em caso semelhante ao dospresentes autos, aderiu à mencionada tese do Supremo TribunalFederal sobre a matéria. 4. Recurso especial a que se nega provimento.
Encontrado em: /4/2012 LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 ART : 00075 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /1995) LEI... DE BENEFÍCIOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 ART... : 00075 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /1995) LEI DE BENEFÍCIOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032...

TRF-3 - APELAÇÃO CÍVEL AC 5350 SP 0005350-78.2007.4.03.6183 (TRF-3)

Data de publicação: 04/06/2013
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO. REVISÃO. DECADÊNCIA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. MAJORAÇÃO DO COEFICIENTE DE CÁLCULO. BENEFÍCIO REQUERIDO APÓS A VIGÊNCIA DA LEI Nº 9.032 /95. PROCEDÊNCIA DO PEDIDO. I. Na hipótese de benefícios deferidos antes da entrada em vigor da MP nº. 1.523/97 (28/06/1997), os beneficiários possuem o direito de pleitear a revisão do ato de concessão do benefício até 28/06/2007, data em que expirou o prazo decadencial decenal, de acordo com decisão proferida pela Primeira Seção do Egrégio Superior Tribunal de Justiça no RESP 1.303.988/PE, em 14 de março de 2012. II. No presente caso, a parte autora pleiteia a majoração do coeficiente de cálculo de seu benefício após a vigência da Lei nº 9.032 /95 e não a revisão do ato de concessão, devendo ser aplicado, portanto, apenas os efeitos da prescrição quinquenal. III. A Lei nº 9.032 /95 determinou que o benefício corresponderia a 100% (cem por cento) do salário-de-benefício, observado o disposto no art. 33 da referida lei. IV. Dessa forma, verifica-se que a parte autora faz jus a majoração do coeficiente de cálculo de sua aposentadoria por invalidez, com a nova redação dada pela Lei n.º 9.032 /95, tendo em vista que o seu benefício foi requerido administrativamente em 04-07-1995 (fl. 12), ou seja, após a vigência da referida Lei. V. Agravo a que se nega provimento.

STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL AgRg no REsp 1229226 PR 2010/0231212-3 (STJ)

Data de publicação: 28/10/2011
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.AUXÍLIO-ACIDENTE. ART. 86 , § 1º , DA LEI N.º 8.213 /91, COM A REDAÇÃODADA PELA LEI N.º 9.032 /95. BENEFÍCIO CONCEDIDO SOB O MANTO DALEGISLAÇÃO PRETÉRITA. MAJORAÇÃO DO PERCENTUAL. POSSIBILIDADE. 1. Mantém-se o entendimento consolidado pelo Superior Tribunal deJustiça no sentido de que as alterações promovidas pela Lei 9.032 /95 (lei nova mais benéfica) ao art. 86 , § 1º , da Lei nº 8.213 /91 têmaplicação imediata, abarcando, inclusive, os benefícios jáconcedidos, em virtude de ser uma norma de ordem pública, o que nãoimplica retroatividade da lei. 2. É vedada, em sede de recurso especial, a análise de dispositivosda Constituição da República, sequer para prequestionamento damatéria, sob pena de usurpação da competência do Excelso Pretório. 3. Não são observados, nas razões deste regimental, argumentos aptosa modificar o decisum agravado, razão pela qual deve ser mantido. 4. Agravo regimental a que se nega provimento.
Encontrado em: votaram com o Sr. Ministro Relator. T5 - QUINTA TURMA DJe 28/10/2011 - 28/10/2011 LBPS-91 LEG:FED LEI...: 008213 ANO:1991 ART : 00086 PAR: 00001 (REDAÇÃO DADA PELA LEI 9.032 /1995) LEI DE BENEFÍCIOS... DA PREVIDÊNCIA SOCIAL LEG:FED LEI: 009032 ANO:1995 LBPS-91 LEG:FED LEI: 008213 ANO:1991 ART : 00086 PAR...

TJ-SP - Apelação APL 990100295861 SP (TJ-SP)

Data de publicação: 12/11/2010
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO - AUXÍLIO SUPLEMENTAR DE 20% - CONVERSÃO EM AUXÍLIO-ACIDENTE DE 50% - ADVENTO DA LEI 9032 /95 - INADMISSD3ILIDADE - BENEFÍCIO CONCEDIDO SOB A ÉGIDE DA LEI VIGENTE NA ÉPOCA DO INFORTÚNIO - CONSAGRAÇÃO DO PRINCÍPIO "TEMPUS REGIT ACTUM".SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.RECONHECIMENTO DA REPERCUSSÃO GERAL DA MATÉRIA. REAFIRMADA JURISPRUDÊNCIA DA CORTE NO SENTIDO DE QUE A REVISÃO DOS BENEFÍCIOS CONSTITUÍDOS ANTES DA ENTRADA EM VIGOR DA LEI 9032 /95 NÃO PODE SER REALIZADA COM BASE NO NOVO COEFICIENTE ESTABELECIDO NO REFERIDO DIPLOMA LEGAL. Recurso do obreiro improvido.

TJ-RJ - APELAÇÃO APL 00071803919988190000 RIO DE JANEIRO CAPITAL 46 VARA CIVEL (TJ-RJ)

Data de publicação: 15/07/1998
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO. MAIOR ESFORÇO. AUXÍLIO ACIDENTE. FUNDAMENTO DO ART. 86,I DA LEI 8213/91 COM NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9032/95. Laudo pericial que confirma a existência da lesão e do nexocausal. Retificação do erro material para que se aplique o índice IGP-DI instituído na MP 1415/96 somente após maio de 1996.

TJ-RJ - APELAÇÃO APL 00058129219988190000 RIO DE JANEIRO DUQUE DE CAXIAS 5 VARA CIVEL (TJ-RJ)

Data de publicação: 15/07/1998
Ementa: ACIDENTE DO TRABALHO. MAIOR ESFORÇO. AUXÍLIO ACIDENTE. FUNDAMENTO NO ART.86 DA LEI 8213/91 COM A NOVA REDAÇÃO DADA PELA LEI 9032/95. Perícia que confirma a existência da lesão e do nexo causal. Vencido em ação acidentária, deve o INSS ser condenado em honorários advocatícios, fixados moderadamente em 10%.

TNU - PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI FEDERAL PEDILEF 200261840163391 SP (TNU)

Data de publicação: 08/07/2011
Ementa: PREVIDENCIÁRIO. PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO. TEMPO DE SERVIÇOESPECIAL. AUXILIAR/ATENDENTE DE ENFERMAGEM. ENQUADRAMENTO LEGAL. LEI Nº 9.032 /95. INCIDENTE CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. Até o advento da Lei nº 9032 /95, que condicionou o reconhecimento daatividade laborada sob condições especiais à apresentação dos formuláriosSB-40 e DSS-8030, o enquadramento da atividade especial era feito por categoriaprofissional, sem a necessidade de laudo técnico ou até formulário. 2. Assim, comprovado nos autos que a autora, durante o período de 11.02.80 a30.11.93 e 04.05.1994 a 28.04.1995, exercia a atividade de auxiliar/atendentede enfermagem, deve ser reconhecido o tempo especial. 3. Incidente conhecido e parcialmente provido.
Encontrado em: Requerente: LÉLIA MARIA DE JESUS. Requerido(a): INSS PEDIDO DE UNIFORMIZAÇÃO DE INTERPRETAÇÃO DE LEI